{"id":632,"date":"2025-04-11T14:10:53","date_gmt":"2025-04-11T14:10:53","guid":{"rendered":"https:\/\/revista.planagro.uy\/?p=632"},"modified":"2025-04-22T18:38:42","modified_gmt":"2025-04-22T18:38:42","slug":"indice-de-integridad-ecosistemica-en-los-establecimientos-del-proyecto-gestion-del-pasto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/2025\/04\/11\/indice-de-integridad-ecosistemica-en-los-establecimientos-del-proyecto-gestion-del-pasto\/","title":{"rendered":"\u00cdndice de Integridad Ecosist\u00e9mica en los establecimientos del proyecto Gesti\u00f3n del Pasto"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ing. Agr. Mag. Diego C\u00e1ceres Bentancor<\/p>\n\n\n\n

Ing. Agr. Joaquin Laborde<\/p>\n\n\n\n

Ing. Agr. Diego Orihuela<\/p>\n\n\n\n

Ing. Agr. Diego Sancho<\/p>\n\n\n\n

Ing. Agr. Andr\u00e9s Beretta<\/p>\n\n\n\n

MGAP<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ing. Agr. Marcelo Pereira Mach\u00edn<\/p>\n\n\n\n

Plan Agropecuario<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

El IIE es un \u00edndice de escala de puntos (de 0 a 5) que incluye cuatro aspectos: estructura de la vegetaci\u00f3n (E), diversidad de especies (SP), erosi\u00f3n del suelo (S) y estado de los cursos de agua y zonas ribere\u00f1as (RZ) (Figura 1). El \u00edndice eval\u00faa el estado de un ecosistema espec\u00edfico bajo uso agr\u00edcola, referido a una condici\u00f3n \u00f3ptima a establecer para la ecorregi\u00f3n (Blumetto et al., 2019). Su aplicaci\u00f3n implica una evaluaci\u00f3n visual cualitativa y cuantitativa. El valor se calcula para cada potrero y un valor global ponderado por el tama\u00f1o de cada potrero mediante la siguiente ecuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Figura 1. Donde, Ei = puntaje de estructura de vegetaci\u00f3n para el potrero i, SPpi = puntaje de presencia de especies para el potrero i, Si = puntaje de suelo para el potrero i, RZi = puntaje de zona ribere\u00f1a para el potrero i, APi = \u00e1rea del potrero, y RA = \u00e1rea total del establecimiento, adaptado de (Blumetto et al., 2019).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

M\u00e9todos<\/strong>
El IIE se obtuvo en 12 establecimientos. El relevamiento se realiz\u00f3 en las primaveras y veranos de 2021 y 2022, totalizando unas 10.808 hect\u00e1reas distribuidas en todo el territorio uruguayo. Cuatro establecimientos fueron seleccionados para una segunda evaluaci\u00f3n en la primavera de 2024.
Durante los a\u00f1os 2021 y 2022 se registraron anomal\u00edas negativas en los indicadores de precipitaci\u00f3n en todas las regiones ganaderas del pa\u00eds (MGAP, 2023), aspecto que se revierte en la primavera de 2024 (INUMET, 2024).
La relaci\u00f3n entre el uso del suelo y los valores del IIE y sus componentes se evalu\u00f3 mediante el coeficiente de regresi\u00f3n. La comparaci\u00f3n general entre a\u00f1os del IIE y sus componentes se realiz\u00f3 mediante prueba t pareada de dos colas. La comparaci\u00f3n dentro de cada establecimiento se realiz\u00f3 mediante la prueba de Fisher, el efecto del lugar de medici\u00f3n se consider\u00f3 un efecto aleatorio, y la diferencia fue significativa cuando el valor p fue inferior a 0,05.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Resultados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El \u00cdndice de Integridad Ecosist\u00e9mica y sus cuatro componentes se presentan por separado para cada establecimiento.<\/p>\n\n\n\n

Tabla 1 \u00cdndice de Integridad del Ecosistema y sus componentes por establecimiento al principio (2021 y 2022) y al final (2024).<\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/td>\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 Initial (2021\/2022) \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/strong><\/td>\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 Final (2024) \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/strong><\/td><\/tr>
Ranches<\/strong><\/td>EII global <\/strong>\u2020<\/td>E<\/strong><\/td>SP<\/strong><\/td>S<\/strong><\/td>RZ<\/strong><\/td>EII global<\/strong><\/td>VE<\/strong><\/td>SP<\/strong><\/td>S<\/strong><\/td>RZ<\/strong><\/td><\/tr>
G I<\/td>3,5 (0,22) A\u2021<\/td>3,7 (0,36) A<\/td>3,1 (0,21) A<\/td>4,2 (0,42) A<\/td>2,9 (0,37) A<\/td>3,6 (0,31) A<\/td>3,9 (0,30) A<\/td>3,1 (0,52) A<\/td>4,2 (0,42) A<\/td>3,0 (0,48) A<\/td><\/tr>
Bar<\/td>3,4 (0,39) A<\/td>3,6 (0,49) A<\/td>2,5 (0,65) A<\/td>4,2 (0,38) A<\/td>2,9 (0,40) A<\/td>3,3 (0,37) A<\/td>3,6 (0,38) A<\/td>2,3 (0,77) A<\/td>4,2 (0,29) A<\/td>2,9 (0,33) A<\/td><\/tr>
L. P<\/td>2,9 (0,47) B<\/td>2,7 (0,68) A<\/td>1,7 (0,49) A<\/td>3,9 (0,63) A<\/td>3,0 (0,61) A<\/td>3,0 (0,34) A<\/td>3,1 (0,51) A<\/td>1,7 (0,56) A<\/td>4,1 (0,49) A<\/td>3,0 (0,61) A<\/td><\/tr>
AA<\/td>3,4 (0,05) B<\/td>3,5 (0,31) A<\/td>2,8 (0,22) B<\/td>4,3 (0,15) A<\/td>3,0 (0,19) A<\/td>3,5 (0,34) A<\/td>3,8 (0,51) A<\/td>3,2 (0,56) A<\/td>4,2 (0,49) A<\/td>3,1 (0,61) A<\/td><\/tr>
De B.<\/td>3,4<\/td>3,2<\/td>2,0<\/td>4,0<\/td>3,0<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
Ver.<\/td>3,3<\/td>3,9<\/td>2,6<\/td>3,7<\/td>3,0<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
And.<\/td>3,2<\/td>3,2<\/td>2,5<\/td>4,1<\/td>3,1<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
Sang.<\/td>3,0<\/td>3,4<\/td>1,9<\/td>3,5<\/td>2,8<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
L. D<\/td>3,4<\/td>3,9<\/td>2,3<\/td>4,4<\/td>2,8<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
S. R<\/td>2,8<\/td>3,7<\/td>1,2<\/td>3,3<\/td>2,5<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
F.E<\/td>2,7<\/td>2,6<\/td>1,5<\/td>4,1<\/td>1,8<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr>
Tro.<\/td>2,6<\/td>2,5<\/td>1,7<\/td>3,6<\/td>2,9<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td>nd<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\u2020: Valor medio y entre par\u00e9ntesis la desviaci\u00f3n est\u00e1ndar. \u2021 Las letras indican comparaci\u00f3n de medias entre a\u00f1os para la misma variable y establecimiento, se utiliz\u00f3 el procedimiento de prueba de medias diferentes de Fisher LDS con alfa = 0,05.<\/p>\n\n\n\n

En la evaluaci\u00f3n 2021\/2022 el IIE promedio de los 12 establecimientos fue de 3.1, una desviaci\u00f3n est\u00e1ndar de 0.31 y una varianza de 9%. En promedio, el IIE tuvo un incremento significativo de 0,10 puntos de 2021\/2022 a 2024, en los establecimientos evaluados en ambas instancias. El incremento observado al VE no fue significativo (0,43). Para los componentes RZ, S y SP, los valores medios tuvieron un incremento significativo de 0,05, 0,14 y 0,15 respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

La proporci\u00f3n de campo natural aument\u00f3 los valores de IIE (coeficiente de regresi\u00f3n = 1,05; valor de p = 0,02), los valores de E (coeficiente de regresi\u00f3n = 1,71; valor de p = 0,02) y los valores de SP (coeficiente de regresi\u00f3n = 1,81; valor de p = 0,02). No se observ\u00f3 ning\u00fan coeficiente de regresi\u00f3n significativo entre la proporci\u00f3n de campo natural y S o ZR.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Figura 2. IIE por explotaci\u00f3n y por prado<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El IIE obtenido estuvo por encima de su valor medio en todos los establecimientos, mostrando diferentes puntos de partida entre predios y diferencias en la composici\u00f3n interna del \u00edndice (Tabla 1). Por otro lado, se observaron diferencias dentro de cada establecimiento; estos hallazgos permiten ubicar y focalizar medidas de restauraci\u00f3n y conservaci\u00f3n, para lo cual se generaron mapas para cada predio (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, los datos de uso de suelo en cada establecimiento se relacionaron por regresi\u00f3n con el IIE obtenido, resultando que aquellos establecimientos con mayor proporci\u00f3n de pastizales obtuvieron un mayor valor de IIE, esto se explic\u00f3 por su coeficiente de regresi\u00f3n positivo y significativo de los componentes estructura (E) y especies (SP), lo que resalta la importancia ambiental de los pastizales para los sistemas ganaderos.<\/p>\n\n\n\n

En los cuatro establecimientos donde se volvi\u00f3 a realizar el \u00edndice en 2024 los resultados indican que en t\u00e9rminos generales hubo una evoluci\u00f3n positiva del IIE global y tambi\u00e9n en la mayor\u00eda de sus componentes (valor p<0,05), esto coincide con lo encontrado por Blumetto et al., 2019. y muestra un efecto positivo del proyecto sobre la calidad ambiental de los establecimientos, aunque tambi\u00e9n puede haber un efecto del cambio en el r\u00e9gimen de lluvias existente en el per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El IIE permiti\u00f3 evaluar de forma sencilla el estado de conservaci\u00f3n de los sistemas ganaderos. Permiti\u00f3 caracterizar los diferentes sistemas y contar con criterios objetivos para ubicar y focalizar acciones de restauraci\u00f3n y\/o conservaci\u00f3n. El pastizal mostr\u00f3 una gran importancia en la calidad ambiental de los establecimientos. Adem\u00e1s, el \u00edndice mostr\u00f3 cambios significativos entre el inicio y el final del proyecto en cuatro predios seleccionados, lo que muestra un efecto positivo del proyecto y\/o un efecto de la mejora de la precipitaci\u00f3n, ser\u00eda importante seguir monitoreando estos establecimientos.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Agradecimientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A los 12 productores que nos permitieron ingresar a sus establecimientos para realizar los relevamientos necesarios, a las autoridades y directorio del IPA por la confianza en el equipo t\u00e9cnico de la DGRN del MGAP para realizar esta evaluaci\u00f3n. A Oscar Blumetto del INIA por la capacitaci\u00f3n y el apoyo t\u00e9cnico.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Material consultado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Blumetto, O., Castagna, A., Cardozo, G., Garcia, F., Tiscornia, G., Ruggia, A., Scarlato, S., Albicette, M.M., Aguerre, V., Albin, A., 2019. Ecosystem integrity index, an innovative environmental evaluation tool for agricultural production systems. Ecol.Indic. 101, 725\u2013733. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ecolind.2019.01.077<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

INUMET.2024. Balance h\u00eddrico 2024. Available at: https:\/\/www.inumet.gub.uy\/clima\/agricultura\/balance-hidrico<\/a> . Accessed 28\/11\/2024.<\/p>\n\n\n\n

MGAP 2023. Estimaciones preliminares impacto d\u00e9ficit h\u00eddrico 2022-2023. Available at: https:\/\/www.gub.uy\/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca\/sites\/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca\/files\/documentos\/noticias\/_Estimaciones%20perdidas%20deficit%20hidrico%202022-.pdf<\/a> . Accessed 28\/11\/2024.<\/p>\n\n\n\n

Soriano, A. 1992. R\u00edo de la Plata Grasslands. Ecosystems of the world 8A. COUPLAND R.T. (ed.) Natural grasslands. Introduction and Western Hemisphere. Elsevier, Amsterdam. pp. 367\u2013407.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ing. Agr. Mag. Diego C\u00e1ceres Bentancor Ing. Agr. Joaquin Laborde Ing. Agr. Diego Orihuela Ing….<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[25],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":711,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions\/711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}