Teniendo en cuenta que la caracter\u00edstica del Uruguay es contar con una gran variabilidad clim\u00e1tica y de tipos de suelos, una de las herramientas disponibles para los productores y t\u00e9cnicos, es el seguimiento forrajero satelital como forma de obtener datos de crecimiento del pasto durante un periodo historico de m\u00e1s de 20 a\u00f1os y en diferentes zonas del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/revista.planagro.uy\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/DJI_0192.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nPor este motivo, para poder contestar la pregunta del t\u00edtulo usaremos los datos de la herramienta \u201cVisualizador de crecimiento de pasturas\u201d (https:\/\/ipasto.planagro.uy\/public\/seguimiento). Esta herramienta se alimenta del seguimiento forrajero satelital, el cual cuenta con la informaci\u00f3n de m\u00e1s de 400 mil hect\u00e1reas monitoreadas en todo el Uruguay con datos desde el a\u00f1o 2000 a la actualidad. Para su an\u00e1lisis, nos enfocaremos en la unidad geomorfol\u00f3gica del Basalto, la cual abarca la mayor \u00e1rea de campo natural del pa\u00eds, pero los conceptos que abordaremos son extrapolables al campo natural de otras zonas del Uruguay.<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00e1fico N\u00b01: Tasa de crecimiento (Kg MS \/ha\/d\u00eda) promedio y de los \u00faltimos ejercicios del campo natural del Basalto<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pongamos el foco en la pr\u00f3xima primavera<\/strong> Grafico N\u00b02: Tasa de crecimiento (Kg MS \/ha\/d\u00eda) promedio, m\u00e1ximo y m\u00ednimo del periodo marzo 2000 febrero 2024.<\/p>\n\n\n Gr\u00e1fico N\u00b03 Tasa crecimiento (Kg MS\/ha\/d\u00eda) por estaci\u00f3n del a\u00f1o y coeficiente de variaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Analizando los gr\u00e1ficos 2 y 3, correspondiente al seguimiento forrajero satelital podemos hacer algunas aseveraciones.<\/p>\n\n\n\n Estos datos hist\u00f3ricos son importantes tenerlos en cuenta para pensar a corto y mediano plazo. Adem\u00e1s es importante tenerlos presentes al momento de hacer una presupuestaci\u00f3n forrajera.<\/p>\n\n\n\n Conclusiones<\/strong> Ing. Agr. Alejandro Terra Natero Plan Agropecuario Siempre en la producci\u00f3n agropecuaria nos preguntamos \u00bfc\u00f3mo…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[6],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista.planagro.uy\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Contexto<\/strong>
Como se observa en el gr\u00e1fico N\u00b0 1, venimos de dos primaveras – veranos bien contrastantes. Por un lado, la primavera – verano 22-23 la cual se vio marcada por un pronunciado d\u00e9ficit h\u00eddrico que se ven\u00eda arrastrando desde hace 3 a\u00f1os, lo que produjo una disminuci\u00f3n marcada en la tasa de crecimiento del campo natural, observ\u00e1ndose valores de tasa de crecimiento muy por debajo del promedio hist\u00f3rico. Como consecuencia de esto, la carga segura que soportaron los campos estuvo en promedio un 15% por debajo (Carga segura =UG\/ha que en promedio soporta el campo natural). Por el contrario, para esta \u00faltima primavera – verano 23-24, la situaci\u00f3n se revierte de tal forma que las tasas de crecimiento de los \u00faltimos meses estuvieron por encima de los valores promedios y muy cercanos a los m\u00e1ximos registros desde el a\u00f1o 2000 a la fecha, pudiendo aumentar la carga de los sistemas un 12% por encima de la carga promedio.
Por todo lo mencionado, al final de este \u00faltimo verano 2024 (fines febrero e inicio de marzo), encontramos en general los campos naturales con un gran volumen de forraje y los ganados en buena condici\u00f3n corporal.
Si a esto le sumamos las favorables condiciones de humedad y temperaturas a las que nos estamos enfrentando en el inicio de este oto\u00f1o, es de prever que las altas tasas de crecimiento se mantendr\u00e1n por un tiempo m\u00e1s.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/revista.planagro.uy\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ggraf-1-terra.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n
Observando los dos a\u00f1os anteriores que fueron contrastantes y viendo los pron\u00f3sticos de largo plazo donde hay anuncios de un a\u00f1o ni\u00f1a (llueve por debajo del promedio), nos surge la pregunta \u00bfQu\u00e9 podemos esperar del campo natural para la pr\u00f3xima primavera?<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/revista.planagro.uy\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/graf-2-Terra.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/revista.planagro.uy\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/graf-3-Terra.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Con el buen verano que pasamos, el muy buen inicio de oto\u00f1o y la menor carga que tienen los campos, los sistemas productivos en general est\u00e1n recuperados desde el punto de vista de la producci\u00f3n de forraje de campo natural. Todav\u00eda se viene en recuperaci\u00f3n para los otros recursos forrajeros como es el caso de praderas permanentes, este buen inicio de oto\u00f1o contribuir\u00e1 en este sentido. Todav\u00eda falta mucho para recuperar a los sistemas desde el punto de vista productivo y econ\u00f3mico – financiero.
El aprovechar de buena manera el excedente de forraje que se observa en los predios, como bajando costos de producci\u00f3n y aumentado el peso de venta de los animales, ayudar\u00eda a la recuperaci\u00f3n productiva y econ\u00f3mica de los sistemas.
Podemos prever que, para la pr\u00f3xima primavera, para los sistemas que trabajan principalmente sobre campo natural del Basalto, la falta de forraje no ser\u00e1 un problema, ya que el coeficiente de variaci\u00f3n en esta \u00e9poca es muy bajo como observamos en este caso, pero es una caracter\u00edstica que se mantienen para el resto del pa\u00eds.
En cambio, la situaci\u00f3n para el pr\u00f3ximo verano 24\/25, es diferente. Si los pron\u00f3sticos de falta de agua se cumplen, y teniendo en cuenta que el seguimiento forrajero satelital nos demuestra que los veranos es la \u00e9poca del a\u00f1o m\u00e1s err\u00e1tica, deberemos de tomar medias con anticipaci\u00f3n.
No obstante, toda esta informaci\u00f3n, m\u00e1s el conocimiento de todo el sistema productivo, es clave para monitorear el predio y su evoluci\u00f3n, donde la herramienta de presupuestaci\u00f3n forrajera es un aliado fundamental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"